隨著法院裁定Google具壟斷地位，這一消息迅速在業界引起熱議。數位營銷專家們對此表示關注，特別是對長遠影響、市場潛在動盪以及如何懲罰等問題作出廣泛討論。
Google的上訴與未來的法律鬥爭
Neptune Moon的總裁兼創始人Julie Bacchini強調，儘管法院裁定Google壟斷地位具有重要意義，但對Google真正的影響將在補救階段和Google上訴過程中逐漸顯現。
「Google將會上訴（他們在關於裁決的聲明中也提到過），而這將是一個漫長的過程，但最終決定這次裁決實際意義的，是補救階段。」Bacchini說。「此外，此案件與將於九月開庭的Google廣告案件密切相關。此次裁決製造了大量紀錄，可能會在接下來的審判中被引用。」
Bacchini進一步指出，自里根政府以來，很多行業的壟斷行為基本上未受監管，這可能並非明智之舉。「如果過去25年內《謝爾曼反壟斷法》（Sherman Act）能夠有效實行，商業環境將會大不相同，但可惜佢並沒有得到實行，這就是Google現在的情況。」
同時，PPC專家Oscar Ford也對裁決的發展表示極大興趣，預計Google會上訴，和這場法律戰將會持續很長時間「Google正在對裁決提出上訴，即這個「壟斷」依然會持續很長時間，我不確定最終結果會是什麼，但要打破現有的壟斷，唯一的選擇無疑是將其(Google)分拆為獨立的公司。」
Google的競爭力與市場份額
B2B SaaS營銷顧問Chris Lloyd指出，Google的市場份額已經因其創新能力不足而開始下滑，「我們已經看到了Google的衰退，這並只是因為監管裁決。Google這些年來一直在失去市場份額，簡單來說是，Google無法維持創新，可能將被其他AI公司或開發者即Perplexity、OpenAI、Meta、Apple等企業超越。」
數位策略師Sam Tomlinson則批評第286頁裁決中的法律文獻，尤其是市場定義，令他諗為Google甚至無法上訴。
他進一步解釋說：「今天的贏家不一定是明天的贏家，Google甚至在這次裁決中承認了這一點，並且法院也同意，Google在擁有壟斷地位的同時，仍在大力進行創新，卻付出了沉重代價。」
然而，這些觀點依然充滿市場爭議。Optmyzr的品牌大使兼PPC影響者Navah Hopkins對美國未能將搜尋廣告確立為獨立市場感到失望。「我對美國未能提出搜尋廣告作為一個市場的案例感到失望（我理解九月還有另一個案件，但裁決明確指出，相關信息並沒有呈現）。」
她進一步表示，Google近年來的多元化戰略（例如PMax），證明了Google正試圖在不違反壟斷規則的情況下，保持其在搜尋廣告市場的優勢。
道德與實際問題
另一位專家Sarah Stemen則對Google感到失望，並懷疑這次裁決是否會為Google帶來重大懲罰。「我需要停止自我欺騙，不再認為Google是偉大的，因為Google讓我的職業生涯得到發展。但他始終是資本驅動的公司，已經失去了理想，令人失望。」，還有「我想大家都記得微軟，但我實際上認為不會有重大意義的判決，特別是在我們目前的行政和法院系統下，我想這就是結果。」
最後，營銷策略師Reid Thomas觀察到，美國的裁決與歐盟的指令高度一致，並質疑懲罰判決結果是否有意義。「我們的觀點都是非常以美國為中心的，這項裁決與幾年前歐盟的裁決非常一致，而歐盟的判決是要求搜索引擎提供選擇權。」，他進一步提出疑問：「什麼是有意義的懲罰？美國不能像對待貝爾系統(Bell System)一樣去對待Google。」
不同資深人士之觀點，說明了谷歌這個判決事件之複雜性，因這一裁決將對科技行業、數位廣告行業和反壟斷法律的造成極深遠的影響。隨著法律程序的進展和Google有意進行補救措施的考慮，判決是怎樣都很難說，讓我們繼續關注事態發展！
